<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1678611822423757&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Azure 優於 AWS 的理由

Michael O'Dwyer| Sep 10, 2019 7:39:23 AM

| monitoring, 雲端

Azure-vs-AWS-image

如果您閱讀這篇文章,或許您有興趣瞭解雲端解決方案,甚至可能已經是使用者了。Azure 和 AWS (Amazon Web Services) 兩者皆提供各式各樣的「基礎架構即服務」(IaaS)、「平台即服務」(PaaS) 以及「軟體即服務」(SaaS) 產品。AWS 是市場上的主流廠商,而在兩者之中抉擇時,考量因素通常在於業務需求以及線上搜尋或直接推薦(熟人根據定價、正常運作時間或其他因素向您推薦一款解決方案)。我可以再老調重彈地提一些廠商網站、正面的評論,以及其他多少帶些偏見的資料來證明我所下的標題,不過,一如既往,我還是喜歡照自己的方式為自己的主張申辯。

在我撰寫這篇文章時,Microsoft 和 AWS 正在競標同一項專案,這是美國國防部的軍事雲端專案,正式名稱是「聯合企業防禦基礎設施」(Joint Enterprise Defense Infrastructure, JEDI),人們在私底下則稱之為戰爭雲端

AWS 的聯邦安全評等高於 Microsoft,也握有代管敏感機密資訊所需的第 6 級資格證書。取得第 5 級資格證書的 Microsoft 也將迎頭趕上,目前正在申請第 6 級資格證書。這是對 Microsoft 不利的污點?還差得遠。想想 Amazon 是如何狂妄自大地任意利用客戶存在智慧型裝置中的資料,應該不會認為 Amazon 是間會將保密當一回事的公司。此外,Microsoft 不需要在美國國會面前捍衛自己的商業做法,也不必繳納歐盟規範罰款。不出我所料,這與我所提的第一個論點幾乎是不謀而合。1989 年的電影《蝙蝠俠》有一幕,傑克尼柯遜 (Jack Nicholson) 在一場類似的辯論場景中提出了一個問題:「你相信誰?」就客戶信任的對象而言,贏家一定是 Microsoft。無論愛恨,Microsoft 存在已久是不爭的事實,巧的是,Microsoft 並不是靠電子商務出身,而是作業系統、商用軟體以及相關解決方案。

為何該選擇 Azure?

這是 Microsoft 的產品。這麼說有點多此一舉,不過,我猜想您現在所用的產品當中就有好幾款出自 Microsoft,比如 Windows、Office、Skype、LinkedIn 或者 Bing。AWS 或許是第一家大型公用雲端服務供應商 (2006),市佔率也最高,但 Microsoft 也逐漸佔有一席之地。選擇 Azure 好過 AWS 的其他理由包括但不限於以下幾點:

定價

許多公司追求降低支出,Azure 可以提供好幾種方法。如果您的核心軟體大多以 Microsoft 為基礎,大可不必另覓供應商。透過另外一家供應商使用 Microsoft 解決方案顯然要付出更高的成本。

軟體授權是另一項可能的花費。若選擇 Azure,就能免費轉換既有的內部部署授權,方便運用於雲端。此外,簽有企業授權協議的客戶還能享有 Azure 折扣。如需估算選擇 Azure 可能需要的成本,請使用此定價計算機。若想選擇 AWS,請到這裡比價

學習曲線

如果您使用以上兩種定價計算機進行過確認,就會留意到 Azure 對使用者比較有利。服務管理與設定方面也是如此。AWS 提供的服務或許較多,但需採用不熟悉的流程和產品/功能名稱(例如 Amazon Glacier 相較於 Azure 的「資料儲存」),所以必須參考教學課程,以及專供相關技術人員參閱的疑難排解資訊。誰有時間學習 Amazon 為自家一長串服務所取的名稱?我倒寧可去研究 Azure 的產品服務,因為其產品服務細分為安全性、開發人員工具、分析等較為合情合理的類別。

Azure 運用人們慣用且信任的技術,這些技術以既有解決方案為基礎,只不過轉為雲端運用。依我個人淺見,使用 AWS 平台若要達到符合成本效益的目的,就必須接受特殊培訓,或須僱用具備特定技能的人員。若選擇 Azure,系統管理員已經具備一切必要技能,比方說,他們本來就已經熟悉使用 Active Directory 了。

混合支援

AWS 在混合雲端或私有雲端的運用偏弱,這一點眾所皆知,看來似乎有意鼓勵使用者全面改用雲端。如此一來,您勢必得依賴第三方才能維持業務運作,因此絕對不可行。基礎架構一定少不了備援措施。如果其中一項解決方案發揮不了作用,就換另一項。Azure 提供完整的混合功能,可以將資料中心連線到雲端,這些功能包括 VPN、內容傳遞網路 (CDN),以及 ExpressRoute 連線。

.Net 相容性

轉用雲端時,移轉向來是個問題。Azure 無縫移轉所有使用 .Net 開發的應用程式。將 Windows 應用程式移轉至雲端的過程十分直接了當,這一點就不同於其他供應廠商。

在我看來,Azure 是不二之選,如果我需要改用雲端,Azure 會是值得進一步研究的產品(因為我熟悉而且使用 Microsoft 產品)。Microsoft 提供免費試用版,可以試用完整功能,其中許多解決方案向來不收費。AWS 也提供免費試用版,可以先試用再決定是否要選擇付費方案。

結論是,先撇開我的個人成見,兩家公司提供的解決方案皆堪稱世界級水準,在市場上也是數一數二的產品。以上純粹列出 Azure「勝出」之處,清單並不冗長,終究還是看個人選擇(這倒提醒了我,Azure 也能輕鬆整合 Excel 和所有其他 Office 365 解決方案)。您要為自己的公司選擇最適合的產品;如果您不想選 Microsoft 解決方案,那麼自然可以考慮以 AWS 取而代之。您沒有道理不試試看兩者提供的免費方案。不論您的雲端需求是什麼,這兩套解決方案都能滿足您。採用多個雲端供應商會是正解嗎?那又得等改天另闢話題了... 請記住,服務定價難以預測(所有雲端供應商都一樣),採用定期付費方案時,您必須小心監控才能避免出現出人意料的費用。祝您好運。

立即試用 WhatsUp Gold。  <https://tw.ipswitch.com/network-monitoring/cloud-monitoring?utm_source=blog&utm_medium=referral>

Topics: monitoring, 雲端

Default HTML block

發表評論

您的電子郵件地址不會被公開。以下有標記*的為必填項目。

THIS POST WAS WRITTEN BY Michael O'Dwyer

An Irishman based in Hong Kong, Michael O’Dwyer is a business & technology journalist, independent consultant and writer who specializes in writing for enterprise, small business and IT audiences. With 20+ years of experience in everything from IT and electronic component-level failure analysis to process improvement and supply chains (and an in-depth knowledge of Klingon,) Michael is a sought-after writer whose quality sources, deep research and quirky sense of humor ensures he’s welcome in high-profile publications such as The Street and Fortune 100 IT portals.

免費試用

立即下載

聯絡我們

發送訊息

訂閱 Ipswitch 部落格